Is Engie really a responsible energy provider?

<NL versie onderaan>

Dans sa communication, Engie se présente soucieuse de respecter les critères ESG[1]  https://www.engie.com/groupe/responsabilite-societale.

Mais pour 100TWh, un énergéticien responsable agirait pour :

🌍 Le climat – en réduisant au maximum ses émissions de CO₂

👥 Les citoyens – en garantissant une électricité fiable et abordable

👷‍♂️ Ses travailleurs – en préservant les emplois et le savoir-faire industriel, dont elle a hérité.

Au lieu de cela, Engie prépare aujourd’hui activement la fermeture de 2 centrales nucléaires supplémentaires (Tihange 1 et Doel 2), alors que rien ne l’y oblige plus. En démantelant ainsi le patrimoine énergétique de la Belgique, Engie abuse de manière inacceptable de biens sociaux en sabordant des actifs énergétiques indispensables, encore en état de marche pour de nombreuses années, alors que ceux-ci ont été financés par la consommation de la population et des entreprises.

Bien sûr, cela lui permettra de mieux rentabiliser ses centrales au gaz, pour lesquelles elle sera même rémunérée quand elles ne tournent pas, grâce au mécanisme du CRM.

Les résultats, ce seront :

🔴 Plus d’émissions de CO₂

🔴 Perte de souveraineté énergétique pour la Belgique

🔴 Perte de centaines d’emplois qualifiés

Une électricité vraiment responsable ne peut pas tourner le dos à des technologies bas-carbone existantes et pilotables. Le climat, les citoyens et les travailleurs méritent mieux.

De nombreux citoyens estiment donc que, plutôt que de démanteler ces outils encore exploitables durant des dizaines d’années et prendre ainsi la responsabilité des futurs blackouts, Engie devrait céder les installations nucléaires qu’elle ne veut plus exploiter.

Il y a en effet de nombreux acteurs en Belgique qui sont demandeurs de reprendre ces installations particulièrement sûres et rentables.

<voir article ci-joint>

————–

<NL versie>

In zijn communicatie geeft Engie aan zich te bekommeren om de naleving van de ESG-criteria   https://www.engie.com/groupe/responsabilite-societale.

Maar voor 100 TWh zou een verantwoordelijke energieleverancier actie ondernemen voor:

🌍 Het klimaat – door zijn CO₂-uitstoot zoveel mogelijk te verminderen

👥 De burgers – door te zorgen voor betrouwbare en betaalbare elektriciteit

👷‍♂️ Zijn werknemers – door de banen en de industriële knowhow die het heeft geërfd, te behouden.

In plaats daarvan bereidt Engie vandaag actief de sluiting voor van nog twee kerncentrales (Tihange 1 en Doel 2), terwijl het daartoe niet langer verplicht is. Door het energiepatrimonium van België op deze manier te ontmantelen, maakt Engie op onaanvaardbare wijze misbruik van maatschappelijk bezit door essentiële energieactiva, die nog vele jaren kunnen worden gebruikt, te slopen, terwijl deze zijn gefinancierd door het verbruik van de bevolking en bedrijven.

Dit zal het bedrijf natuurlijk in staat stellen om zijn gascentrales beter te benutten, waarvoor het dankzij het CRM-mechanisme zelfs wordt betaald wanneer ze niet draaien.

De resultaten zullen zijn:

🔴 Meer CO₂-uitstoot

🔴 Verlies van energieonafhankelijkheid voor België

🔴 Verlies van honderden gekwalificeerde banen

Echt verantwoorde elektriciteit kan niet voorbijgaan aan bestaande en beheersbare koolstofarme technologieën. Het klimaat, de burgers en de werknemers verdienen beter.

Veel burgers zijn dan ook van mening dat Engie, in plaats van deze installaties die nog tientallen jaren kunnen worden uitgebaat te ontmantelen en daarmee de verantwoordelijkheid voor toekomstige stroomuitval op zich te nemen, de nucleaire installaties die het niet meer wil exploiteren, zou moeten verkopen.

Er zijn namelijk tal van spelers in België die deze bijzonder veilige en rendabele installaties willen overnemen.